Отправлено: 29.01.07 11:18. Заголовок: Послание Путина 2006

В очередной раз путинское мракобесие нагло поглумилось над трудовым народом. В своем послание 2006 Путин заявил, что нужно улучшать демографическую ситуацию в стране. Российская буржуазия поняла, что пролетарии перестали плодиться, но не в силу фригидности и импотенции, а в результате сугубой финансовой малообеспеченности. Современная капиталистическая экономика превратила большинство населения РФ в крайне нищих людей. Многие миллионы трудящихся себя прокормить не могут, не то, что детей рожать.

Капитализм показательно загнивает. Сохранение капиталистической эксплуататорской формы производства стагнирует человеческое развитие. Вымирание коренного населения т.н. передовых стран капитализма, в том числе и РФ, еще одно подтверждение реакционности общества, основанного на частной собственности и эксплуатации.

Что же предлагают эксплуататоры трудовому народу? Вместо широкомасштабной государственной поддержки подрастающего поколения они бросают подачки, надеясь обмануть в очередной раз трудящихся. Малоадекватная финансовая помощь (от 1500 до 3000 р.! в месяц на воспитание ребенка всего до 1,5 года!) и мифический материнский «капитал» - вот и вся путинская программа. Почему путиноиды забыли про отцовский «капитал» - понятно. Пускай отцы вкалывают в урочное и внеурочное время и ни о каких «капиталах» не думают – так, наверно, рассуждают теоретики путинской реакции. И какая это помощь в воспитании ребенка – это же издевательство! Жалкое пособие только на детей до 1,5 лет, хотя современная молодежь начинает работать, в лучшем случае, в 25-30 лет. Лишь бы родили, воспитают сами – малоумничает Путин. Буржуазия не только вешает на шею трудящимся-родителям огромную обузу в виде прокорма и воспитания будущего поколения эксплуатируемых, но и ставит самих детей в полную зависимость от нищего материального состояния своих биологических отцов и матерей. Да и пойти на полное гособеспечение подрастающего поколения буржуазия никогда не согласится, не по финансовым причинам, а идеологическим. Семья для буржуазии свята. С помощью права наследования семейные отношения обеспечивают сохранение средств производства в руках небольшой кучки эксплуататоров. Для широких масс трудящихся семья давно превратилась в навязываемый буржуазией социальный рудимент. Для пролетария семья не несет никаких социальных функций, кроме необходимости воспитания для буржуазии новых производителей прибавочной стоимости. Буржуазные идеологи думают, что своими подачками сохранят и укрепят семью как элемент эксплуататорского общества.Буржуазные идеологи думают, что своими подачками инициируют демографический бум. Но никакого укрепления и бума не будет!

Не может капитализм решить проблему вымирания. Даже в странах с более энергичной политикой поддержки рождаемости, демографическая проблема не находит своего решения. Все больше капитализм в РФ зависит от трудовой иммиграции, что приводит к усилению классовой напряженности. Современная демографические проблемы могут быть решены только в социалистическом обществе, где воспитание подрастающего поколения станет государственной задачей, где дети будут воспитываться не в семье, а в коммуне.

 Отправлено: 13.08.07 22:21. Заголовок: Re:

Вот тупо орать вы можете. Напиши конкретно. ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ. Только конкретные шаги. Желательно с обоснованием их действенности.

 Отправлено: 13.08.07 23:56. Заголовок: Re:

Даун, там же все в конце написано, что ты сопли распускаешь

 Отправлено: 17.08.07 17:18. Заголовок: Re:

Дегер. Ты читать умеешь?! Я прошу не ваши тупоголовые лозунги а КОНКРЕТНУЮ ПРОГРАММУ ДЕЙСТВИЙ С НАУЧНЫМ ОБОСНОВАНИЕМ КАЖДОГО ШАГА!!!! А то орать вы горазды. А дела от вас - как тараканов.

 Отправлено: 17.08.07 21:47. Заголовок: Re:

С восстановлением социалистического строя будут проведены важные эпохальные мероприятия в вопросе воспитания подрастающего поколения:
1. Введение государственного воспитания детей отменит право наследования, что означает невозможность возврата к капитализму с его частной собственностью.
2. Плановость в демографическом вопросе позволит наилучшим образом организовать воспитание подрастающего поколения (исчезнут бездомные и безграмотные дети, которые при Путине размножились в огромных количествах)
3. Исчезнет зависимость детей от своих биологических отцов (не будет разделения на детишек из "благополучных" и "неблагополучных" семей). И каждый ребенок бдет поставлен в равное положение.
4. Сами биологические родители будут избавлены от бремени воспитания (кормления) детей.
5. Плановость также позволит стабилизировать демографическую ситуацию (рождаться будет больше, чем умирает).
6. В дальнейшем, женщина будет избавлена от бремени рождения. Будут созданы фабрики по производству детей. У женщин и мужчин останется обязанность сдавать периодически яйцеклетку и сперму.

 Отправлено: 17.08.07 22:42. Заголовок: Re:

ГДЕ ОБОСНОВАНИЕ ДЕЙСТВЕННОСТИ КАЖДОГО ШАГА?! ОПЯТЬ ТОЛЬКО ГОЛОСЛОВИЕ!!!! По поводу некоторых из приведённых пунктов позволю себе скопипастить свой собственный ответ с другого форума:

цитата:

Теперь по представленной Лениным программке. Сразу хочется спросить из какой книги он этот бред ненормального спёр и сколько столетий этому мануальчегу. Такого ацкого креатива не читал давно. Так отдаёт учебниками по научному коммунизму и избранным из Марксовского с коррективами Ульянова и джугашвилика…. Ответь честно, откуда вырвал. Так интересно полистать первоисточник. 1. Ну вступление явно пропаганда. Ленин. Может ты конечно говоря про демократию использовал принципы Афинской и Римской демократии и тех понятий, типа демократия – власть народа и т.п. В современном мире демократию (не знаю чего там говорят философы-теоретики, я про жизнь) понимают как свободные отношения свободных людей в свободном обществе, где свобода индивидуума ограничивается правами другого индивидуума а свобода общества в целом законом. Частная собственность является неотъемлемой частью свободы человека в демократическом обществе. Уничтожение частной собственности в том виде, как описано в твоём креативе – это уже не демократия а тоталитаризм. И свободой тут и не пахнет. Попробуйте прийти, например ко мне, и сказать, что моя частная, приватизированная квартира, теперь является собственностью государства или там какой то общины (коммуны). Самое маленькое я вас пошлю далеко и надолго и спущу с лестницы. И так поступит каждый. Ну естественно кроме чирканутых фанатиков, коих слава богу от силы полпроцента. 2. Далее. Чисто логически. С какого перепуга я должен платить «высокий налог на наследство» если допустим мой отец своими руками построил дом, или там на заработанные трудом деньги купил машину и хочет после смерти (не дай бог конечно) оставить её мне. С чего ради я должен ещё кому-то за это платить деньги?! Тем более, как в этом мануальчеге сказано, большие?! Государство что моему отцу давало денег на эту машину или на постройку дома, что считает себя вправе с меня требовать за то что он мне передаёт требовать деньги?! Глупость. И почему это вдруг отменять наследование в боковых линиях?! Кто вы такие, чтобы решать кому мне оставить после смерти то, что я нажил своим трудом?! Если например у меня кроме племянника нет более родного человека и я хочу, чтобы после моей смерти он смог пользоваться тем, что я накопил, может быть даже специально для того, чтобы он мог жить лучше, чем я?! Кто вы такие, чтобы это мне указывать?! Дальше вообще тупизм непроходимый. Это о какой демократии и справедливости ты говоришь, если предлагаешь принудительно отбирать у людей деньги в виде займов?! Чего ж вы так вопите о несправедливости ваучеров?! Одно и то же. Только там было в менее принудительном порядке. 3. Цитата: Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами. Ага и опять полная совковская монополизация рынка, опять тупиковая плановая экономика. Я конечно понимаю, что этому твоему произведению не один десяток лет, но ты бы хоть попытался его адаптировать к действительности с учётом совковских ошибок. Далее. А где денежки то брать собираетесь на выкуп? Опять раскулачивать? Или попроще поступите, как Юлия Владимировна с «Криворожсталью»? И написано то как… Какой слог. Вы самих собственников экспроприировать будите? Накой они вам?.. 4. Конфискация имущества эмигрантов и восставших. Дорогой мой. Помоему большинство народа будет бороться с вами всеми доступными средствами. Если не большинство, то как минимум 50 % народа страны. Ты предлаешь поперестрелять и отобрать имущество у 60 миллионов россиян?! Ты пологаешь, что эти 60 миллионов не достанут из подполы обрез и не пойдут отстреливать таких доморощенных экспроприаторов?! 5. Про прекращения конкуренции рабочих между собой. Тебе самому не понятно к чему это приведёт?! Когда есть конкуренция есть стимул постоянно самосовершенствоваться в профессии даже для самого тупого и бездарного птушника. Просто работодатель выберет вместо него более профессионального и талантливого, более квалифицированного рабочего и первому просто жрать не чего будет. И он тогда точно метнётся в ваши красные ряды, потому что проще бастовать чем учиться и самосовершенствоваться. Теперь представим, что как там написано конкуренция исчезнет. На работу возьмут даже если после твоей продукции у нормального человека глаза на лоб выкатываются (вон типа гениев, что Пуху стенку клали). Во что превратиться твой пролетарий? Да, безусловно, будет часть людей, которые будут постоянно совершенствовать себя только из чувства собственного достоинства. Но большая часть сядет в этом болоте и будет выпускать нечто вроде наших машин, от которых волосы дыбом на всех местах поднимаются. Как ты не поймёшь, что здоровая конкуренция просто НЕОБХОДИМА. Естественно её не стоит превращать в культ как было в совке, если вообще то, что там было можно назвать конкуренцией. 6. Про банки. Был уже у нас только один банк. Ничего из этого хорошего не вышло. А что это было мой отец, который работал в банковской системе во времена совка, без ужаса вспоминать не может. Полная безысходность и отсутствие развития. А также единственный банк – это опять монополизация. Установка всех процентных ставок зависит только от желания этих монополистов. Сейчас банковская система позволяет выбрать банк с наиболее выгодными условиями. И те, где грабительские проценты и невыгодные условия оформления не очень то успешны (могу привести примеры двух моих друзей, работающих в двух конкурирующих банках Ростова). 7. Ну про воспитание детей – это вообще бред умалишённого. А если я например не имею ни склонности ни желания ни времени работать на заводе?! Если у меня совершенно иные жизненные приоритеты и я хочу свободное время посветить тому что мне интересно или тупо отдохнуть?! Кто дал право какому-то тупому скоту решать за меня что я буду делать?! Или что будет делать мой ребёнок?! Если я вижу, что мой сын, например, способен на большее чем стоять у станка, я голову отгрызу тому, кто будет его заставлять этим заниматься и лучше все силы брошу на развитие его таланта. И уж точно никогда не отдам его в какую-то общину, где его будут учить жизни такие личности как говнюк по имени Лимонов.

 Отправлено: 21.08.07 10:22. Заголовок: Re:

Dr. Lekter пишет:

цитата:

1. Ну вступление явно пропаганда. Ленин. Может ты конечно говоря про демократию использовал принципы Афинской и Римской демократии и тех понятий, типа демократия – власть народа и т.п. В современном мире демократию (не знаю чего там говорят философы-теоретики, я про жизнь) понимают как свободные отношения свободных людей в свободном обществе, где свобода индивидуума ограничивается правами другого индивидуума а свобода общества в целом законом. Частная собственность является неотъемлемой частью свободы человека в демократическом обществе. Уничтожение частной собственности в том виде, как описано в твоём креативе – это уже не демократия а тоталитаризм. И свободой тут и не пахнет. Попробуйте прийти, например ко мне, и сказать, что моя частная, приватизированная квартира, теперь является собственностью государства или там какой то общины (коммуны). Самое маленькое я вас пошлю далеко и надолго и спущу с лестницы. И так поступит каждый. Ну естественно кроме чирканутых фанатиков, коих слава богу от силы полпроцента.

На самом деле, капитализм и демократия - две очень разные вещи. Суть демократии в том, что люди могут сами контролировать свою жизнь, что власть должна быть распределена между всеми, а не сконцентрирована в руках немногих. Капитализм - это что-то совершенно другое.
Cчитается, что мы живем в демократическом обществе. Это правда, что мы имеем правительство, которое называет себя демократическим ( и, хотя мы имеем равное избирательное право, и даже большинство голосов, при такой обрюзгшей и атрофированной "представительной демократии" все это сомнительно), но является ли наше общество демократическим - совершенно другой вопрос. Правительство - это только один аспект общества, конечно; и правительство так далеко от более важной единицы, которая живет и сталкивается с ежедневными проблемами. Экономическая система общества имеет больше влияния на нашу повседневную жизнь, чем любой суд или съезд единой россии: поэтому именно экономика определяет, кто будет контролировать землю, ресурсы, все средства производства общества; что людям нужно делать каждый день, чтобы выжить и "двигаться вперед", и вообще, как этим людям общаться друг с другом и каким видеть мир.
И капитализм является, фактически, одной из наименее демократических экономических систем. В "демократической" экономике все члены общества должны иметь равное право решать, как использовать ресурсы и как сделана работа. Но в капиталистической экономике, в которой все ресурсы - частная собственность и каждый бьется в конкурентной борьбе друг против друга за них, большинство ресурсов находятся под контролем нескольких людей (сегодня, читай: корпораций). Эти люди могут решать, как любой другой должен работать, раз большинство других не могут жить, не зарабатывая у них деньги. Они стараются даже определять психический и психологический ландшафт общества, поскольку они, собственно, владеют большинством земли и контролируют большинство СМИ. И, хотя они по-настоящему на аппарате контроля, но если они распустят свою охрану и перестанут работать, чтобы удерживаться на вершине, они очень быстро окажутся у основания пирамиды вместе со всеми остальными; что означает, что никто по-настоящему не имеет свободы при капиталистической системе: каждый реально находится на милости законов прибыли.

Dr. Lekter пишет:

цитата:

2. Далее. Чисто логически. С какого перепуга я должен платить «высокий налог на наследство» если допустим мой отец своими руками построил дом, или там на заработанные трудом деньги купил машину и хочет после смерти (не дай бог конечно) оставить её мне. С чего ради я должен ещё кому-то за это платить деньги?! Тем более, как в этом мануальчеге сказано, большие?! Государство что моему отцу давало денег на эту машину или на постройку дома, что считает себя вправе с меня требовать за то что он мне передаёт требовать деньги?! Глупость. И почему это вдруг отменять наследование в боковых линиях?! Кто вы такие, чтобы решать кому мне оставить после смерти то, что я нажил своим трудом?! Если например у меня кроме племянника нет более родного человека и я хочу, чтобы после моей смерти он смог пользоваться тем, что я накопил, может быть даже специально для того, чтобы он мог жить лучше, чем я?! Кто вы такие, чтобы это мне указывать?! Дальше вообще тупизм непроходимый. Это о какой демократии и справедливости ты говоришь, если предлагаешь принудительно отбирать у людей деньги в виде займов?! Чего ж вы так вопите о несправедливости ваучеров?! Одно и то же. Только там было в менее принудительном порядке.

Постепенно и семья и частная собственность должны отмереть, это первый шаг на пути к этому.
Если твой отец построил дом, то дом он построил на земле, а земля должна быть только общей!!! По этому и завещать дом кому не попадя не стоит. Нельзя ставить личные интересы выше общественных.
Dr. Lekter пишет:

цитата:

3.Ага и опять полная совковская монополизация рынка, опять тупиковая плановая экономика. Я конечно понимаю, что этому твоему произведению не один десяток лет, но ты бы хоть попытался его адаптировать к действительности с учётом совковских ошибок. Далее. А где денежки то брать собираетесь на выкуп? Опять раскулачивать? Или попроще поступите, как Юлия Владимировна с «Криворожсталью»? И написано то как… Какой слог. Вы самих собственников экспроприировать будите? Накой они вам?..

Учтем ошибки СССР, но рыночной экономики в прогрессивном обществе нет места! Как это накой оно нам?! Собственность - есть воровство! Крупных собственников кроме всего общества быть недолжно и не будет. Именно к общественной собственности от личной и идет прогресс.На тех на кого не хватит денег, заберем так, они(буржуи) воровали у рабочих, теперь рабочии заберут у них!
Dr. Lekter пишет:

цитата:

4. Конфискация имущества эмигрантов и восставших. Дорогой мой. Помоему большинство народа будет бороться с вами всеми доступными средствами. Если не большинство, то как минимум 50 % народа страны. Ты предлаешь поперестрелять и отобрать имущество у 60 миллионов россиян?! Ты пологаешь, что эти 60 миллионов не достанут из подполы обрез и не пойдут отстреливать таких доморощенных экспроприаторов?!

Да кто пойдет?! Не смеши мои носки! 2-3% фанатеющих путеноидов, да наемники капитала вот кто пойдет воевать. Большинство народа, слава помойке мозгов ТВ, будет тупо сидеть дома и ждать, чем же все закончится. Вспомни 90-е годы, будет нечто похожее, гражданской войны, в понимании гражданской войны 20-х годов не будет!
Dr. Lekter пишет:

цитата:

5. Про прекращения конкуренции рабочих между собой.

Так - что за вид производительности труда создает конкуренция? Она создает только материальную продуктивность - это значит, прибыль любой ценой. Мы не можем произвести продукт, который был бы более качественным, чем качественный продукт, поэтому в лучших интересах производителя сделать так, чтобы купили у него снова его машины и стерео, сломанные после пары лет. Мы не можем получать продукты, которые бы более соответствовали нам и нашей жизни и с которыми мы могли бы стать счастливыми, нет: мы получаем только те продукты, которые легче всего и выгоднее продать. Мы имеем компании кредитных карточек, продажу по телевизору, торговлю по Интернет-почте, сигареты, бережно созданные так, чтобы содержать 8 различных дополнительных ядовитых веществ. По правилам, по которым одна компания должна победить своих конкурентов, мы проводим наши жизни работая, чтобы развивать производство, производить массово, и покупать вещи, как мусорораспределяющие союзы, удобства, которые поднимают наш стандарт выживания, но не изменяя качества нашей жизни. Куда больше, чем в лучших смесителях, видео играх или картофельных чипсах, нам нужны понимание и удовольствие в наших жизнях, но мы все так заняты конкуренцией, что даже не имеем времени подумать об этом.
Конечно, в менее конкурентном обществе мы могли бы продолжать производить все вещи, в которых мы нуждаемся, без того чтобы быть вынужденными производить всевозможные супертовары и приспособления, которые по-настоящему только подпитывают наших господ. И может тогда мы могли бы сконцентрировать наши усилия на том, чтобы научиться, как производить самую важную вещь для всех: человеческое счастье.
Dr. Lekter пишет:

цитата:

6. Про банки. Был уже у нас только один банк. Ничего из этого хорошего не вышло. А что это было мой отец, который работал в банковской системе во времена совка, без ужаса вспоминать не может. Полная безысходность и отсутствие развития. А также единственный банк – это опять монополизация. Установка всех процентных ставок зависит только от желания этих монополистов. Сейчас банковская система позволяет выбрать банк с наиболее выгодными условиями. И те, где грабительские проценты и невыгодные условия оформления не очень то успешны (могу привести примеры двух моих друзей, работающих в двух конкурирующих банках Ростова).

Да выбрал банк, а он потом лопнул:) Или положил деньги, а забрать не можешь. Да это одни из самых страшных акул капитализма. Попробуй взять кредит в банке и выплатить невовремя, можешь и головы недосчитаться:) Вон, сколько примеров я таких видел, только из-за того, что с зарплаты не только долги платить надо, но и семью кормить. Банки - это жилы капитализма - вытащим жилы, постепенно и тело буржуазии высохнет и превратится в прах истории!Такчто - мы разжигаем пожар мировой- Банки и Тюрьмы сравняем с землей!!!
Dr. Lekter пишет:

цитата:

7. Ну про воспитание детей

никто и не говорит, что все будут идти на завод или нечто подобное! У людей с детства будут выявляться таланты и склонности и все направление образования будет направленно на развитие этих качеств - если человек склонен к музыке, то и учить его будут играть на разных инструментах, сольфеджо и т.д., есно в паралели с другими науками, а при достижении скажем 14 или 16 лет, человек сам будет решать кем и как ему быть!Не будет больше брошенных дитей, не будет семей алкоголиков или наркоманов, не нужно будет работать на 7 работах, чтобы прокормить 5 детей, родители и дети будут освобождены от зависимости друг от друга. Вот в чем смысл!

 Отправлено: 17.08.07 22:52. Заголовок: Re:

Это вопли путиноида-фанатика.

 Отправлено: 17.08.07 23:04. Заголовок: Re:

Да.... Лишний раз доказал ты, что вы не только трусы, но и балаболки базарные. Возразить нечего?

 Отправлено: 17.08.07 23:08. Заголовок: Re:

На что возрожать
на вот эту байду
"Ну про воспитание детей – это вообще бред умалишённого. А если я например не имею ни склонности ни желания ни времени работать на заводе?! Если у меня совершенно иные жизненные приоритеты и я хочу свободное время посветить тому что мне интересно или тупо отдохнуть?! Кто дал право какому-то тупому скоту решать за меня что я буду делать?! Или что будет делать мой ребёнок?! Если я вижу, что мой сын, например, способен на большее чем стоять у станка, я голову отгрызу тому, кто будет его заставлять этим заниматься и лучше все силы брошу на развитие его таланта. И уж точно никогда не отдам его в какую-то общину, где его будут учить жизни такие личности как говнюк по имени Лимонов."
Ответь, как ты объямснишь, что в твоем путиноидном типа процветающем государстве тысячи нищих бездомных детей, рождаемость ниже смертности, трудовых ресурсов не хватает, здоровье нации на африканском уровне?

 Отправлено: 17.08.07 23:17. Заголовок: Re:

1. Рождаемость за первый период 2007 года в большинстве регионов страны превысила смертность. Тут со мной бесполезно спорить я этим вопросом по роду деятельности занимаюсь. Так что не надо нагло врать.
2. Нищие и бездомные есть везде. Они были и в вашем разлюбимом СССР. Но сейчас об этом можно открыто говорить и никто этой проблемы не отрицает, а решают её.
3. Здоровье это вобще бред.
А по поводу самого сабжа возразить нечего?! Чего ж убегать в сторону и перетекать от проблем воспитания - во что вы его предлагаете превратить на ситуацию в стране?!"

 Отправлено: 17.08.07 23:20. Заголовок: Re:

раз ты занимаешься этим вопросом цифры дай
В СССР не было бездомных

 Отправлено: 17.08.07 23:23. Заголовок: Re:

Да что ты говоришь?! Прям просто рай какой-то. А бомжи, которых сажали в тюрьмы только за то, что они потеряли всё? А те, кого "добрые коммунальные соседи" повыкидывали с жилплощади? НЕ НАДО ВРАТЬ!!!!

 Отправлено: 17.08.07 23:24. Заголовок: Re:

и про детскую смертность при путинизме не забудь дать статистику

 Отправлено: 17.08.07 23:25. Заголовок: Re:

но бездомных то не было. Это факт.

 Отправлено: 17.08.07 23:24. Заголовок: Re:

Про цифры. Вот сейчас я в пол первого ночи буду лазить искать на компе отчёт. Завтра.

 Отправлено: 17.08.07 23:26. Заголовок: Re:

дада, трудно путинизм защищать. Сочувствую

 Отправлено: 17.08.07 23:27. Заголовок: Re:

Да нет. Труднее распинаться перед безумным фанатиком.

 Отправлено: 17.08.07 23:28. Заголовок: Re:

не плагиатствуй

 Отправлено: 17.08.07 23:29. Заголовок: Re:

это я придумал термин про безумного фанатика, сволочь

 Отправлено: 17.08.07 23:31. Заголовок: Re:

Слушай, ты, сучонок. Меня уже достали оскорбления. Я пытаюсь сдерживаться и не нарушать правила форума, но если вам тут всё можно, то и я теперь вправе себя считать свободным от ограничений. Впрочем не буду сильно удивлён, если вы меня трусливо забаните.

 Отправлено: 17.08.07 23:33. Заголовок: Re:

да матюкайся мне то что, народ так говорит.

 Отправлено: 17.08.07 23:35. Заголовок: Re:

А... Народ. Ну народ у нас говорит, что все проблемы через водяру решаются. Так что вперёд, народник. Иди нажрись самогона и рыдай под сломаным трактором, какие демократы уроды и что никто тебе бедному жизни не даёт.

 Отправлено: 17.08.07 23:36. Заголовок: Re:

А ты что водку не пьешь? Здоровьем слаб или от ста грамм на маму кидаешься?

 Отправлено: 17.08.07 23:38. Заголовок: Re:

Убей сипя ап стену, жывотное.

 Отправлено: 17.08.07 23:40. Заголовок: Re:

Понятно, слабак

 Отправлено: 17.08.07 23:48. Заголовок: Re:

ДА. В вашем понимании сила - это выжрать из горла полторашку самогона.

 Отправлено: 17.08.07 23:50. Заголовок: Re:

В моем понимании сила - это умерщвление врагов

 Отправлено: 17.08.07 23:52. Заголовок: Re:

Ну так попробуй меня умертвить. Или такого как я. Посмотрим. Силач, млин нашёлся.

 Отправлено: 17.08.07 23:54. Заголовок: Re:

Да кому ты нужен, сам сдохнешь.

 Отправлено: 17.08.07 23:56. Заголовок: Re:

Ну что я говорю. Балабоки базарные. Только и можете что вопить. Да и то не по теме.

 Отправлено: 18.08.07 00:02. Заголовок: Re:

Ладно хочешь, чтобы тебя убили. Убьют не сомневайся

 Отправлено: 18.08.07 00:03. Заголовок: Re:

Очень жду!!! Интересно посмотреть. А за слова то свои ответить не слабо?

 Отправлено: 18.08.07 00:08. Заголовок: Re:

Что стрелку забить хочешь? Только ты без мамы приходи хорошо, а то в психушку обоих заберут и маму тоже.

 Отправлено: 18.08.07 00:10. Заголовок: Re:

Не беспокойся. Я и один справлюсь.

 Отправлено: 18.08.07 00:12. Заголовок: Re:

А если не справишься?

 Отправлено: 18.08.07 00:13. Заголовок: Re:

Ты за себя побеспокойся, а уж о себе я сам позабочусь.

 Отправлено: 18.08.07 00:15. Заголовок: Re:

Да я за себя и беспокоюсь. Дадут за тебя еще года 2 условно. мучайся потом

 Отправлено: 18.08.07 00:17. Заголовок: Re:

Не дадут. Не беспокойся. У меня лучший друг в ФСБ работает, а брат в военной прокуратуре. Так что в случае чего побеспокоятся, чтоб репрессий не было.

 Отправлено: 18.08.07 00:20. Заголовок: Re:

Дада У меня все соседи ФСБ. ТО ты так и защищаешь путинизм. Родственик сатрапов. Конечно, эти себе давно коммунизм устроили. И зарплатка у них хорошая и бесплатное лечение и еще куча льгот.

 Отправлено: 18.08.07 00:22. Заголовок: Re:

Они для этого десять лет работали день и ночь. Получали великолепное образование, заканчивали с отличием ВУЗы и сутками пропадали на работе. Так что они заслужили всё что имеют. И вобще. Не уходи от темы.

 Отправлено: 18.08.07 00:28. Заголовок: Re:

Да на счет "великолепного" образования круто сказано. Сейчас ВУЗы с отличием оканчивают даже дауны. Это не показатель. Наоборот, признак скорее тупости. С отличием окончить современный ВУЗ. Ужас. Каким клиником человекофобским надо быть. Дада про трудоголизм путиноидов все наслышаны. Жалко ребят в слезах весь.
А что это рабочие не меньше их работают, а даже больше. и условия труда у них откровенно похуже, а таких льгот они не имеют? почему так?

 Отправлено: 18.08.07 00:30. Заголовок: Re:

Что-то ты с темы так стараешься активно съехать. Оставим в покое моих родственников-друзей и вернёмся к вашей хвалёной силе...

 Отправлено: 18.08.07 00:32. Заголовок: Re:

Да понятно за родственников стыдно. Хорошо давай опять про демографию. Где твои "победныые" цифры путинского бебибума?

 Отправлено: 18.08.07 00:34. Заголовок: Re:

Мы вроде сейчас не об этом. Ты вроде меня убить попытаться там обещал. Или всё? Благородный огонь вместе с газом из кишки ушёл?.. Давай уж взялся за гуж не говори что дюж. А потом, когда с этим вопросом закончим и о прочем поговорим.

 Отправлено: 18.08.07 00:37. Заголовок: Re:

Кто тебе сказал что мой личный враг?

 Отправлено: 18.08.07 00:38. Заголовок: Re:

Всё с тобой ясно... Памперс надеюсь во время был использован? Ладно. Проехали.

 Отправлено: 18.08.07 00:42. Заголовок: Re:

дада поезжай в психушку там тебя найдут личного недруга

 Отправлено: 18.08.07 10:42. Заголовок: Re:

А вы что теперь все в психушках?! То-то я смотрю, что вы какие-то неадекватные...

 Отправлено: 18.08.07 13:35. Заголовок: Re:

да это ты не адекватный

 Отправлено: 18.08.07 14:47. Заголовок: Re:

Но размножение личности как раз у тебя. Зарегиться мозгов не хватает?

 Отправлено: 18.08.07 15:13. Заголовок: Re:

А что такое Dr. Lekter ты объяснить сможешь?

 Отправлено: 18.08.07 16:08. Заголовок: Re:

Доктор Ганибал Лектер главный герой психологических триллеров Дж. Харриса, по которым были сняты четыре блокбастера, начиная "Молчанием Ягнят" и заканчивая "Ганибал. Восхождение".

 Отправлено: 18.08.07 18:15. Заголовок: Re:

а ты тут причем?

 Отправлено: 21.08.07 14:24. Заголовок: Re:

А какая связь между тобой и словом "умный"?!

 Отправлено: 21.08.07 14:40. Заголовок: Re:

Dr. Lekter пишет:

цитата:

А какая связь между тобой и словом "умный"?!

Да, классный ответ:) это по Путенски:)

 Отправлено: 02.09.07 13:11. Заголовок: Re:

Связь между мной и ником - в слове Доктор. Это во-первых. Во-вторых его любовь к изысканым блюдам. А вот как та личность связана с определением умный...

 Отправлено: 06.09.07 14:19. Заголовок: Re:

Ну ты бы наверно с идиотом спорить не стал бы? Или стал бы?